• 分拣员窃取快递物品构成侵占还是盗窃 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


      分拣员盗取快递物品形成强占仍是偷盗

      案情:2016年6月周某结业以后,与某快递公司签署劳动条约,成为快递公司一名分拣员。2017年3月10日下午,在一次分拣功课进程中,周某发觉客户包裹中有一款本身喜欢的新款智能手机,该款手机售价8300元,因为本身的支出菲薄单薄难以购置,因而他趁现场监禁职员不注意,在监控盲区将该手机盗取。快递公司卖力人发觉手机丧失后敏捷报警,警方经由进程侦察摸排,终极锁定周某存在严重嫌疑,并对周某展开考察,因为周某一直将手机带在身上,警方在周某身上搜出了被盗手机,并在其家中搜出该手机的充电线和附带发票,周某对盗取现实供认不讳。

      不合看法:对周某行为怎样定性,存在三种不同看法:

      第一种看法以为,周某已与快递公司签署劳动条约,属于公司的职工,存在职务强占罪主体资格。北京赛车官方投注平台,北京赛车pk10投注平台,【官方授权入口】周某哄骗本身分拣快递的职务之便,将本单元财物据为己有,吻合职务强占罪的主观形成要件。同时,周某盗取的手机代价8300元,合乎“强占的财物必须到达数额较大”这一条件,因而周某的行为形成职务强占罪。

      第二种看法以为,基于快递公司与客户签署的快递条约,可以为客户拜托快递公司留存该手机,周某作为快递公司分拣员正当占据该手机,然而周某又以不法占据该手机为倾向,变正当占据为不法占据,且拒不退还手机,属于对留存物的不法强占,因而周某的行为形成强占罪。

      第三种看法以为,作为快递分拣员,周某在事情进程中以不法占据为倾向,趁监禁职员不注意,将该手机以奥秘盗取的体式格局据为己有,且该手机代价较大,合乎偷盗罪的形成要件。

      评析:笔者赞同第三种看法,详细理由以下:

      本案中,加害的客体都是财富权益,主体已到达齐全刑事责任年龄,且存在单元成员身份,行为人主观上是以不法占据为倾向。因而从客体、主体和主观方面来判别,尚不克不及正确区分罪名,仍然需求对主观方面举行分析和判别。

      起首,职务强占罪的主观方面是哄骗“职务之便”,将本公司的财物不法占据。职务强占罪中的“职务之便”是指实行职务进程中,哄骗对本单元财物主管、管理、经营、经手的便当,也就是说行为人对该财物到达了实际上的把持,即行为人能够自力代表本单元对该财物举行占据和奖励,而不克不及简单地归结为行为人对财物的接触,否则该罪名会被盲目地举行扩大说明,既违犯了罪刑法定准绳,又有违刑法的谦抑性准绳,不利于刑法实现优秀的法令后果和社会后果。结合本案案情,周某虽然是快递公司分拣员,且在事情进程中盗取该手机,然而作为快递分拣员,事情车间装有高清监控,并且在事情进程中有专门的监禁职员,周某只需求举行快捷分拣事情,不需求也不到达实际上的自力占据,此时真正占据该财物的该当是快递公司的主管职员或现场监禁职员,因而不克不及将周某分拣快递的事情视为周某对快递的占据,排除职务强占罪的成立。

      其次,强占罪的主观方面是将为别人留存的财物或别人忘记物、埋藏物不法占为己有,数额较大且拒不偿还,简言之,本罪的行为特性次要是变正当占据为不法占据,数额较大且经权益人主张偿还而拒不偿还。对周某能否占据该财物,如北京赛车官方投注平台,北京赛车pk10投注平台,【官方授权入口】前所述,周某并未自力占据该财物。周某在高清监控和现场监禁职员的监视之下举行事情,并且在一个关闭的事情空间当中,周某在这样的环境中无需也不也许自力占据该手机。在这样的情形下,周某只能看作是快递公司主管职员的“占据辅助人”,协助真正的占据人——快递公司主管职员占据该财物并举行分拣事情,如此看来,在该案中周某的行为其实不存在变正当占据为不法占据的空间,排除强占罪的成立。

      最初,偷盗罪的主观方面是屡次盗取、入户偷盗、照顾凶器偷盗、扒窃或盗取数额较大的公私财物的行为,该罪的次要行为特性是奥秘盗取公私财物。该手机是基于客户与快递公司签署快递条约,拜托快递公司输送并留存,此时快递公司主管卖力职员才是该手机的正当占据者,而周某作为“占据辅助人”,在举行分拣功课的进程中,趁监禁职员不注意以不法占据倾向将手机奥秘盗取,且手机代价较大,齐全合乎以不法占据为倾向,奥秘盗取数额较大的公私财物的行为体式格局,因而该当认定周某的行为形成偷盗罪。

      (作者单元:河南省禹州市人民检察院)

      王旭

    ?旭

    上一篇:全运会乒球赛打出世界水准 夺冠难度不亚于世锦

    下一篇:为什么跑步膝盖容易受伤?减少膝盖损伤的方法